Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

Meth Blog

Categoría: soft libre

21/12/2007 GMT -5

CTorrent para el NSLU2

meth @ 13:17

Tras pelearme un rato con CTorrent compilándolo para que funcione en el NSLU2 con Debian Etch, tuve que rendirme, y buscar por internet, al final encontré Enhanced CTorrent, que sí pude compilar sin problemas, y CTorrent Control Server, que es un script escrito en perl para controlar mediante web a CTorrent, me di cuenta de que una vez compilado CTorrent consigues un binario que puedes o instalar o ejecutar en la carpeta que te apetezca, así que decidí crear un paquete con el CTorrent Control Server, Enhanced CTorrent compilado para Debian, y un pequeño script de bash muy simple para ejecutar CTorrent y el Control Server de una sola tacada, y poder controlar el proceso de descarga desde la web.

El paquete está en en massmirror.com, te lo descargas, lo descomprimes, bajas un torrent, te diriges a la carpeta donde tengas el ctorrent, y ejecutas:

./bajarTorrent mi_archivo.torrent

El script solito lanzará el Control Server y el CTorrent, simple y efectivo.

Espero que a todo el mundo que lo pruebe le funcione, para dudas ya sabes los comentarios.

10/12/2007 GMT -5

El Gobierno Vasco calcula que le sale más caro migrar a Linux y OpenOffice que seguir empleando Windows

meth @ 12:52

Extraido desde cybereuskadi.com:

Se trata del primer análisis técnico-económico sobre la posibilidad de migrar a Linux del que tengo conocimiento. Y lo ha realizado el Gobierno Vasco, después de que el Parlamento de Vitoria-Gasteiz le instara a ello. Las conclusiones no son muy halagüeñas para el software libre: pese a que Linux y OpenOffice son programas gratuitos, el Ejecutivo ha llegado a la conclusión de que le sale más costoso migrar sus ordenadores a estos sistemas que mantenerlos con Windows y Microsoft Office.

Así lo explica en una respuesta parlamentaria firmada por la vicelehendakari Idoia Zenarruzabeitia: “De acuerdo con los análisis y comparativas realizadas por el Gobierno Vasco, el coste total de propiedad de una configuración de puesto de trabajo basada en software libre es, hoy en día, mayor que el de la configuración actual equivalente basada en software con licencia, básicamente por las necesidades de soporte técnico”.

El estudio del Gobierno Vasco va más allá, ya que también entra a calificar programas como OpenOffice, que al parecen no cubren “todas las funcionalidades necesarias” y presentan dificultades para interconectarse e integrarse con dispositivos móviles. Además, este informe indica que las hojas de cálculo de OpenOffice tienen “menores capacidades avanzadas” y su herramienta de presentaciones tiene “menor capacidad gráfica”.

El Gobierno también explica en su respuesta parlamentaria que actualmente no hay una solución de mantenimiento remoto que garantice la administración centralizada de los 6.000 equipos de la red corporativa del Ejecutivo. También se plantean problemas para integrar los sistemas libres con los programas corporativos y con el hardware que ya existen en Lakua.

Y por si fuera poco, el Gobierno Vasco también cree que otras instituciones similares tienen un nivel de implantación de software libre muy bajo y que en las que han lanzado proyectos más avanzados han tenido resultados “desiguales”. “Desde nuestra responsabilidad, se considera que no deben introducirse factores de riesgo adicionales en un momento que es crítico para el correcto desarrollo de una administración electrónica”, concluye el informe, antes de añadir su esperanza de que en el futuro las dificultades se solventen.

El estudio del Gobierno Vasco también se refiere a la utilización de software libre en servidores oficiales, donde este tipo de programas tienen generalmente mayor acogida. En este sentido, el Ejecutivo ha migrado en los últimos años hacia una infraestructura informática más abierta, lo que permite sustituir aplicaciones propietarias por otras libres en cualquier momento.

No obstante, por el momento no se ha encontrado ninguna “opción pura de software libre” que cumpla “con el total de las necesidades requeridas por el Gobierno Vasco”. En aquellos casos en que se ha encontrardo una “solución alternativa” es necesario realizar un trabajo de adaptación de los programas de código abierto, lo que resulta tan costoso que es preferible seguir pagando las licencias actuales.

¿Qué pienso al respecto?
En primer lugar, hay que reconocer que se ha hecho un estudio y que eso es ya de por sí importante. Analizar la conveniencia de implementar software libre es algo lógico cuando se está empleando el dinero del ciudadano. Y a tenor del informe, parece que este trabajo se ha hecho.

Sin embargo, echo de menos más datos en la respuesta enviada al Parlamento Vasco. Se dice que el software libre es “más costoso” pero no se aportan los datos comparativos. Obviamente, uno se queda con la impresión de que “depende de a quién le hayan pedido el presupuesto”. Lo mismo digo sobre la afirmación de que las experiencias europeas están dando resultados desiguales. ¿Se han analizado suficientemente estas experiencias?

En cualquier caso, lo más grave es que varios párrafos del informe dejan entrever que se está aplicando una política hiper-conservadora en lo que al software se refiere. Es decir, que se van a seguir utilizando siempre los programas que han venido funcionando hasta el momento, salvo que alguien consiga demostrar que un software libre determinado es mejor y más barato. Esto es difícil que suceda, dado que las empresas de programas propietarios tienen una capacidad comercial mucho más desarrollada.

Creo que el Gobierno Vasco debería arriesgar un poco más. Si no hay software libre de calidad, quizás podría invertir algo en que lo haya, dado que a medio plazo esto también supone una apuesta de país, de que los programas no dependan de grandes multinacionales sino también de compañías locales. Creo, en fin, que el Ejecutivo debería experimentar mucho más, especialmente en lo que al uso en servidores se refiere.

04/12/2007 GMT -5

Cáceres será la sede de la Debconf 9

meth @ 10:32

Ya es oficial: la ciudad de Cáceres, en Extremadura (España) será la sede de la novena reunión anual de desarrolladores/as de Debian, que se celebrará en 2009. La candidatura fué presentada este año en Edimburgo (vídeo, vídeo en alta calidad) y ha sido, con mucho, la mejor opción para la DebConf9 (vídeo promocional). Debian, y el Software Libre en general, llevan contando desde hace tiempo con el apoyo decidido de Extremadura. La DebConf8 se celebrará el año que viene en la ciudad de Mar del Plata, en Argentina, entre los días 2 y 17 de agosto. Además de numerosas charlas técnicas, sociales y políticas sobre Debian, DebConf ofrece una oportunidad para que desarrolladores, colaboradores y otras personas interesadas puedan reunirse en persona, conocerse y trabajar juntos.

Copiado y pegado de http://barrapunto.com/article.pl?sid=07/12/03/193257

23/11/2007 GMT -5

Bicicletas y software libre

meth @ 10:38

Genial artículo de José E. Marchesi, miembro de GNU España:

Ayer me compré una bicicleta. ¡Y es algo fantástico! Puedo utilizarla tanto en la ciudad como en el campo. ¡Y en cualquier mes del año! Puedo darme paseos y, si algún día me hace falta, puedo repartir periódicos y sacarme unos durillos. Mi bici no traía luces, pero no es problema: le he puesto una dinamo y una buena luz, incluso lo he hecho yo mismo: ¡ahorras y aprendes al mismo tiempo! Además la hemos pagado a medias entre mi compañera y yo. No es ningún problema compartirla. Pero quizá algún día nos cansemos y queramos librarnos de ella. Podremos venderla de segunda mano. O se la regalaremos a alguien que la vaya a usar.

Hoy me he comprado un programa de ordenador. No es nada muy sofisticado (un cliente para leer el correo), pero tiene buena pinta y hace mogollón de cosas. Me ha salido bastante caro porque no he podido comprarlo a medias. Me dicen que ella no puede utilizarlo, aunque lo necesita. Además sólo podré utilizarlo durante un año. Me han dicho que pasado ese tiempo debo pagarlo otra vez y usarlo durante un año más y no puedo engañarles: el programa se rompe y ya no funciona más. Curiosamente he leído que si utilizo este programa en Corea del Norte será ilegal. ¡Menos mal que no planeo viajar por allí! Esta compra no me va a salir nada rentable porque tampoco debo utilizarlo para ganar dinero. “Uso no comercial”, dicen.

Luego en casa me he dado cuenta de que el programa usa una letra muy pequeña y no veo bien las cosas. Se lo he llevado a un primo mío informático a ver si me lo podía arreglar, pero me ha dicho que no puede, que es ilegal. Ya no quiero el programa (estoy muy enfadado) pero no puedo venderlo ni regalárselo a nadie: también está prohibido.

Me dice mi primo que esto se llama “modelo de mercado del software privativo” y que llegó a principios de los ‘80. Pero dice que existe una alternativa llamada software libre. “¿Y cómo es eso?”, le pregunté. “Fácil”, contestó, “es como comprarte una bicicleta”.

19/11/2007 GMT -5

Copia este libro

meth @ 22:22

Ya sé que algunos conocerán este libro, que hace tiempo apareció en el mercado, sorprendiendo a todos, su autor David Bravo, rebate perfectamente como perjudican los derechos de autor a la sociedad en general, y sólo sirven para enriquecer a unos pocos. Este libro se puede obtener gratuitamente en formato electrónico desde la página de Elastico, o desde Biblioteca.softlibre-es.com.

Esto viene con relación a mi artículo sobre el peligro de las patentes, ya que alguien me dijo que no se podían patentar las teorías científicas, yo sólo quiero decir que aquello era una suposición que yo hacía para demostrar que no puede ser descabellado pensar que cualquier día se puedan patentar, ya que algunos señores despiadados ya patentaron el doble click.

Así que recomiendo encarecidamente la lectura de dicho libro, que se puede adquirir también por tan sólo 9€, o ese es el precio que en algún lugar pude ver, ya que a mi me lo regaló Eduardo Serrano.

05/11/2007 GMT -5

Libertad en Píxeles

meth @ 10:43

Han creado en stage6 un canal de videos de Software Libre con el nombre Libertad en Píxeles, puedes verlos en http://stage6.divx.com/Libertad-en-pixeles/videos/, una gran idea por parte de su creador.

Visto vía: Barrapunto.com

03/11/2007 GMT -5

gOS, ¿Google OS o Green OS?

meth @ 21:45

Estos señores de gOS, de los que se sabe muy poco, están jugando al despiste. Hace unos días aparecían en escena con un ordenador de 200 dolares que se vende en Wal-Mart, y buscando más información me encuentro que está en LinuxTracker.org, y que ya hay una galería de capturas de pantalla.

Resulta que es Ubuntu Gutsy modificada con enlightement, e17 para ser concretos, y trae montón de enlaces a los servicios de Google, y por esa razón en osnews.com, se preguntan sino será este el sistema operativo de Google. En la página web de gOS dicen que no tienen nada que ver con Google, y que es un sistema operativo verde, en fin habrá que ver que tal les va, y a lo mejor hasta resulta que este es el tan buscado Goobuntu, por mi parte opino que el tema verde que lleva se ve muy bonito.

El eje central jurídico, el BOE, bajo Copyleft

meth @ 21:33

Copio y pego este interesante artículo extraido desde Derecho-internet.org:

Más datos en favor del Copyleft y por qué el Estado debe favorecer la riqueza pública que dicho sistema de derechos de autor está generando:

jdelacueva@reineta:~$ wget -S http://www.boe.es
--10:37:19-- http://www.boe.es/
=> `index.html'
Resolviendo www.boe.es... 81.89.32.200
Conectando a www.boe.es|81.89.32.200|:80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta...
HTTP/1.1 302 Found
Date: Sat, 03 Nov 2007 09:37:20 GMT
Server: Apache/2.2.4 (Fedora)
X-Powered-By: PHP/5.1.6
Location: g/es/
Content-Length: 1
Keep-Alive: timeout=15, max=100
Connection: Keep-Alive
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Ubicación: g/es/ [siguiente]
--10:37:19-- http://www.boe.es/g/es/
=> `index.html'
Reusando conexión existente a www.boe.es:80.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta...
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sat, 03 Nov 2007 09:37:20 GMT
Server: Apache/2.2.4 (Fedora)
X-Powered-By: PHP/5.1.6
Connection: close
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Longitud: no especificado [text/html]

[ ] 9,022 --.--K/s

10:37:19(95.72 KB/s) - `index.html' guardado [9022]

Pero no acaba aquí lo interesante. Descarguemos la reciente Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, como muestra de cualquier documento en .pdf servido por el servidor del BOE:

jdelacueva@reineta:~$ wget http://www.boe.es/boe/dias/2007/10/31/pdfs/A44336-44436.pdf
--10:50:19-- http://www.boe.es/boe/dias/2007/10/31/pdfs/A44336-44436.pdf
=> `A44336-44436.pdf'
Resolviendo www.boe.es... 81.89.32.200
Conectando a www.boe.es|81.89.32.200|:80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 200 OK
Longitud: 753,368 (736K) [application/pdf]

100%[=======================================>] 753,368 67.16K/s ETA 00:00

10:50:30 (71.67 KB/s) - `A44336-44436.pdf' guardado [753368/753368]

Analicemos el documento utilizando para ello pyPdf.

jdelacueva@reineta:~$ ipython
Python 2.5.1 (r251:54863, Oct 5 2007, 13:40:25)
Type "copyright", "credits" or "license" for more information.

IPython 0.8.1 -- An enhanced Interactive Python.
? -> Introduction to IPython's features.
%magic -> Information about IPython's 'magic' % functions.
help -> Python's own help system.
object? -> Details about 'object'. ?object also works, ?? prints more.

In [1]: import pyPdf
In [2]: from pyPdf import PdfFileReader, PdfFileWriter
In [3]: output = PdfFileWriter()
In [4]: input1 = PdfFileReader(file("/home/jdelacueva/A44336-44436.pdf", "rb"))
In [5]: print "title = %s" % (input1.getDocumentInfo().title)
title = BOE 261 de 31/10/2007 Sec 1 Pag 44336 a 44436
In [6]: input1.documentInfo
Out[6]:
{'/Author': u'BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO',
'/CreationDate': u'D:20071031',
'/CreationDate--Text': u'',
'/Creator': u'pdftk 1.41 - www.pdftk.com',
'/Keywords': u'BOE',
'/ModDate': u'',
'/ModDate--Text': u'',
'/Producer': u'BOE',
'/Subject': u'BOE',
'/Title': u'BOE 261 de 31/10/2007 Sec 1 Pag 44336 a 44436'}

De las anteriores instrucciones, públicamente reproducibles, se verifica que el servidor del Boletín Oficial del Estado es un Apache que opera en una máquina con Fedora, ambos sistemas bajo licencia Copyleft.

La generación de documentos en .pdf se realiza mediante Pdftk (PDF Toolkit), cuya licencia es GPL.

Hora es de valorar qué genera más riqueza para un Estado: si la protección de una propiedad intelectual de una minoría a la que paga un canon, o la protección de la tecnología libre que genera miles de puestos de trabajo y, además, le ahorra importes por licencias.

Ello, sin perjuicio de quedarnos en la prehistoria o elegir la vanguardia.

02/11/2007 GMT -5

Me cambio a Debian

meth @ 17:51

Desde que me pasé de Feisty a Gutsy perdí la inalámbrica y no hubo forma de ponerla a andar nuevamente, así que en mi frustración porque cada vez que yo quería instalar ndiswrapper en Gutsy alguno de sus asistentes modificara todo lo que yo hice a mano y me dejara sin poder usar la inalámbrica de mi portatil, me decidí a instalarme Debian, desde hace ya mucho tiempo usé Debian, pero cuando conocí Ubuntu me cambié, pero siento que tantos asistentes no me han ayudado, sino que me han complicado la cosa, por lo que finalmente vuelvo otra vez a Debian.

Me puse la distribución estable, es decir etch, porque ahora prefiero estabilidad y buen funcionamiento a tener lo último. Le pude instalar ndiswrapper sin demasiadas complicaciones, un make y luego make install y listo, tenía mi inalámbrica funcionando, y para no complicarme demasiado puse wifi-radar y listo, ya tengo red inalámbrica y de hecho estoy escribiendo esto desde ella.

Tengo de escritorio XFCE, y no trae asistentes para nada, así que todo va a mano.

En fin ahora me daré una vuelta por xfce-look.org y cambiarle un poco el aspecto. Pero si estoy más contento.

31/10/2007 GMT -5

Gobierno no quiere Firefox

meth @ 18:33

No sé por qué me sigo sorprendiendo, pero no pasa una semana (no digo día porque no visito las páginas de gobierno a diario), en la que no vea una página de gobierno con fallos. Muchas no respetan, ni como mínimo, el estándar del W3C, es decir no validan, y las pocas que validan se pasan la accesibilidad por el arco del triunfo (por no decir algo peor). Muchísimas son no usables, porque abusan de los menús flash, que son todo un desproposito contra la accesibilidad.

Esto no es un crítica, es una preocupación, y bastante grave, porque no me imagino a una persona con dificultades motrices entrando en http://www.inami.gob.mx/, y mucho menos una persona ciega, a ver que lector de pantalla es capaz de leer el texto contenido en un flash, por cierto esta página posee una intro horrible, molesta y que debería ser eliminada, porque cualquier persona que acceda a ella pretende llegar directamente a la información y no ver la bola del mundo dando vueltas, y por cierto mi bloqueador de ventanas emergentes funciona, pero que una página de gobierno tenga ventanas emergentes da muy mala impresión.

Otro caso es la página del SAT (http://www.sat.gob.mx), un desproposito a la usabilidad, encontrar cualquier tipo de información es casi poco que misión imposible, y encima con ventanas emergentes, e iframes.

Algunas prometen ser páginas válidas como http://www.guanajuato.gob.mx/, pero resulta que al pasarlas por el validador fallan, algo que yo creo no se entretuvieron en comprobar.

Y para que hablar de Congreso.es, la flamante, costosa y superpromocionada nueva página del Congreso de los Diputados de España, a la que desde Firefox tengo que actualizar 4 veces para poder entrar, y cuando entro mejor no lo hubiera intentado, con mensajes como Error Se ha producido un error al ejecutar el PL/SQL asociado al elemento. ORA-01403: No se ha encontrado ningún dato, que creo yo que al usuario normal no nos interesa.

O en www.la-moncloa.es, página de la Presidencia del Gobierno de España, que posee abajo 3 iconos muy bonitos de página válida, y accesible, pero resulta que viendo el código fuente te encuentas etiquetas en minúsculas y en mayúsculas: <SCRIPT src="http://www.la-moncloa.es/recursoslamoncloa/../js/texto.js" type="text/javascript"></SCRIPT> y
<div class="AZ1_buscar">
, o cosas como <a href="http://www.la-moncloa.es/videodirecto.htm" TITLE='Emisión en directo: abre una nueva ventana' TARGET="_blank" onClick="javascript:AbreVentanaVideo('http://www.la-moncloa.es/videodirecto.htm');return false;">, sé que son válidas en HTML4.01, pero no deberían ocurrir. Por cierto el HTML, sólo el código HTML sin imágenes ni scripts, ni CSS, ocupa nada más y nada menos que 32kbs, y las hojas de estilo ocupan 57kbs, im-presionante (como diría cierto torero). Y estos tamaños de documentos se repiten en casi todas las páginas de los ministerios.

En fin si siguiera sacando errores y hablando sobre ellos podría llegar a escribir un libro.

Bueno y ahora entro en faena, porque hasta ahora no he hablado nada de lo que puse en el título, pero es que resulta, y ya me he encontrado en varias situaciones, en las que gran parte de la funcionalidad de una página (de Gobierno, tanto mexicano como español) es inaccesible desde Firefox, sólo lo he podido probar bajo GNU/Linux, no sé si sea posible acceder a ellas desde Firefox en Window$, pero el no poder hacer uso del segundo navegador más extendido en el mundo para acceder a información que es de interés general para cualquier ciudadano es muy preocupante.

Resulta que en casi todas esas páginas (las que no son accesibles usando Firefox) se utiliza ASP.NET, creado por los todopoderosos señores de Redmon (Micro$oft por si alguien no lo sabía), y que principalmente funciona bajo servidores IIS, que sólo funcionan bajo Micro$oft Window$ Server, por lo que el coste de mantener todo esto, en cuestión sólo de licencias supone un gran desembolso, para encima tener a una parte de la población, que usa Software Libre discriminada.

Por eso, pienso yo (que a veces pienso cosas intersantes), ¿no sería posible lanzar una campaña donde todo el mundo que usa Firefox o cualquier navegador con motor Gecko o algún otro motor (porque no todo es Firefox) le escribiera a las instituciones gubernamentales que tienen páginas con problemas para ser visualizadas en estos navegadores donde le indiquemos el navegador que usamos, el sistema operativo que usamos y los problemas que nos hemos encontrado a la hora de acceder a sus páginas, por supuesto indicando la dirección exacta de la página?, esto también podría ser totalmente igual de válido para personas con cualquier tipo de discapacidad.

Por eso propongo una campaña, a la que si se une más gente podemos hacer una página que si sea accesible desde cualquier navegador, y sea usable también, para expresar esta preocupación, en la que se recopilen todas las páginas que tienen problemas y la posibilidad de escribir a la persona adecuada para que el problema se solucione.

Por cierto, si hay alguien que quiera rebatir sobre algunas de las páginas aquí presentadas, o sobre esta propuesta estaré encantado de explicarle el porque considero no están bien hechas.

Contactar con la autora o autor | Archivo | ¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis