El otro día me regalaron esta cerveza china, aún no la he abierto, en cuanto la pruebe pues ya diré mi opinión, soy coleccionista de botellas de cerveza, por ahí tengo otra tailandesa que probé el otro día, estaba muy buena, se llama Chang, ya le sacaré una foto a la botella.
Genial artículo de José E. Marchesi, miembro de GNU España:
Ayer me compré una bicicleta. ¡Y es algo fantástico! Puedo utilizarla tanto en la ciudad como en el campo. ¡Y en cualquier mes del año! Puedo darme paseos y, si algún día me hace falta, puedo repartir periódicos y sacarme unos durillos. Mi bici no traía luces, pero no es problema: le he puesto una dinamo y una buena luz, incluso lo he hecho yo mismo: ¡ahorras y aprendes al mismo tiempo! Además la hemos pagado a medias entre mi compañera y yo. No es ningún problema compartirla. Pero quizá algún día nos cansemos y queramos librarnos de ella. Podremos venderla de segunda mano. O se la regalaremos a alguien que la vaya a usar.
Hoy me he comprado un programa de ordenador. No es nada muy sofisticado (un cliente para leer el correo), pero tiene buena pinta y hace mogollón de cosas. Me ha salido bastante caro porque no he podido comprarlo a medias. Me dicen que ella no puede utilizarlo, aunque lo necesita. Además sólo podré utilizarlo durante un año. Me han dicho que pasado ese tiempo debo pagarlo otra vez y usarlo durante un año más y no puedo engañarles: el programa se rompe y ya no funciona más. Curiosamente he leído que si utilizo este programa en Corea del Norte será ilegal. ¡Menos mal que no planeo viajar por allí! Esta compra no me va a salir nada rentable porque tampoco debo utilizarlo para ganar dinero. “Uso no comercial”, dicen.
Luego en casa me he dado cuenta de que el programa usa una letra muy pequeña y no veo bien las cosas. Se lo he llevado a un primo mío informático a ver si me lo podía arreglar, pero me ha dicho que no puede, que es ilegal. Ya no quiero el programa (estoy muy enfadado) pero no puedo venderlo ni regalárselo a nadie: también está prohibido.
Me dice mi primo que esto se llama “modelo de mercado del software privativo” y que llegó a principios de los ‘80. Pero dice que existe una alternativa llamada software libre. “¿Y cómo es eso?”, le pregunté. “Fácil”, contestó, “es como comprarte una bicicleta”.
Los documentos o archivos intermamente están construidos siguiendo unas reglas de tal forma que el programa encargado de abrir un archivo pueda interpretar esa información y mostrarla en la pantalla de la computadora de la manera correcta, esto es lo que se llama formato. Los formatos pueden ser propietarios o abiertos, es decir, cualquiera puede conocer como está construida la información que la computadora interpreta internamente para mostrarnos la información, o este formato es propiedad de una empresa, a la que para conocer como está construido internamente ese archivo hay que pagarle una cierta cantidad de dinero.
El depender de una empresa para poder trabajar con archivos de un cierto formato es peligroso, ya que al sólo ella conocer como se interpreta la información, únicamente los programas desarrollados por esa empresa, o por empresas que pagaron por conocer esa información, pueden ser usados, esto restringe mucho la libertad de elección del programa que uno quiere usar. Además al no saber como está construido ese archivo internamente, esto puede representar un peligro para la seguridad de mi computadora, pues no sé como puede actuar tanto el archivo allí almacenado como el programa con el que accedo a la información contenida en ese archivo.
Sin embargo, el uso de estándares abiertos, representa muchas ventajas. La Organización Internacional de Estándares (ISO de sus siglas en inglés) asegura que el formato con el que está construido un archivo no representa un peligro a la seguridad de mi computadora, y que los programas con los que puedo acceder a la información contenida en ese archivo, no tienen porque representar un peligro a la seguridad de mi computadora, ni de la información allí almacenada. El uso de estándares me asegura el poder intercambiar información con otras personas, sin importar que programa use en su computadora, ya que al ser un estándar reconocido internacionalmente todos los programas que trabajen con ese tipo de archivos está obligado a poder trabajar con la información que ellos allí contienen.
No sería posible el intercambio de información si empleo un formato de archivo propietario, ya que obligo a las otras personas a las que proporciono la información a poseer dicho programa, y por lo tanto a exponerse al riesgo de depender de una sola empresa, y sus productos.
Los estándares abiertos, antes de ser aprobados, han pasado una seria revisión por parte de los organismos encargados de regular los estándares en cada país, por lo que me aseguran que han superado diversas pruebas que aseguran que no van a poner en riesgo la integridad de mi computadora, ni de la información allí contenida; también me aseguran que ese estándar es adecuado para ser usado por cualquier persona, sin ningún tipo de distinción. Este último punto es importante, ya que al ser un estándar, la gran mayoría de programas de cómputo preparados para ser utilizados por personas con algún tipo de discapacidad física o mental, utilizan este estándar, por lo que además acercan la posibilidad de usar la computadora a personas que en condiciones normales les resulta algo complicado.
Ya sé que algunos conocerán este libro, que hace tiempo apareció en el mercado, sorprendiendo a todos, su autor David Bravo, rebate perfectamente como perjudican los derechos de autor a la sociedad en general, y sólo sirven para enriquecer a unos pocos. Este libro se puede obtener gratuitamente en formato electrónico desde la página de Elastico, o desde Biblioteca.softlibre-es.com.
Esto viene con relación a mi artículo sobre el peligro de las patentes, ya que alguien me dijo que no se podían patentar las teorías científicas, yo sólo quiero decir que aquello era una suposición que yo hacía para demostrar que no puede ser descabellado pensar que cualquier día se puedan patentar, ya que algunos señores despiadados ya patentaron el doble click.
Así que recomiendo encarecidamente la lectura de dicho libro, que se puede adquirir también por tan sólo 9€, o ese es el precio que en algún lugar pude ver, ya que a mi me lo regaló Eduardo Serrano.
Este artículo forma parte de una serie de artículos que iré publicando acerca del software libre, y por qué debe ser usado para ayudar al desarrollo social de un país, o región.
El software es la parte no tangible de un equipo de cómputo, que hace que este sea útil, en contraposición al hardware, el cual conforma toda la parte física de un sistema de cómputo. Sin el software una computadora no tiene utilidad. El Software se puede dividir en dos categorías principales:
El Sistema Operativo es la base para que las aplicaciones puedan funcionar en la computadora. También podemos dividir el software en dos tipos:
El Software se compone de una serie de instrucciones que se le proporcionan a la computadora para que esta funcione, estas instrucciones es lo que se llama código fuente, y es desarrollado por el programador, y una vez escritas dicha instrucciones en un lenguaje de programación, estas son convertidas a un lenguaje entendible por la computadora, esto se llama ejecutable.
En el software privativo únicamente se nos provee de los ejecutables de nuestro sistema operativo o aplicación, quedando el código fuente en propiedad de la empresa que desarrolló ese software, y por lo tanto el usuario se queda sin poder conocer cómo funciona ese software, así como poseer restricciones en su uso y distribución. El software libre es aquel en el que se nos provee del ejecutable y/o del código fuente, por lo que yo puedo usar dicho software, así como estudiar su código fuente para poder ver como está construido, y que recursos de mi computadora va a usar; además de no poseer restricciones en su uso, ni en su distribución.
El poder acceder al código fuente nos da la posibilidad de tener 4 libertades elementales:
Estudiar y modificar el programa (para lo cual es necesario poder acceder al código fuente)
La primera libertad nos permite que ese software se pueda utilizar en cualquier ambiente, por lo que no tenemos restricción en su uso, y la tercera libertad nos permite distribuirlo a quien queramos, permitiéndonos la cuarta libertad poder mejorar y adaptar el programa a nuestras necesidades.
Aunque no creo que haya tantas, mi amigo Keli me ha enseñado estos dos vídeos, ¿a ver si ves diferencias?
PHPLaneta es un sistema para crear planetas, o agregadores de contenido, como cada uno quiera llamarlo, y que llevo tiempo desarrollando, de hecho se puede ver en www.planetajapon.com o en planeta.softlibre-es.com desde hace ya bastante tiempo. Ahora que ya ha alcanzado cierta madurez he decidido publicarlo bajo GPL, la primera versión es la 0.1, y la he llamado Mercurio. Si quieres conseguirlo puedes ir a http://code.google.com/p/phplaneta/, también estoy escribiendo instrucciones de uso en el Wiki que proporciona Google Code.
Las patentes son unos derechos de la persona que realiza un descubrimiento o invento sobre su invención, esto reporta un beneficio económico a esa persona. Paradójicamente el término patente viene del Latín y significa "estar abierto, o descubierto" (a inspección pública), y hoy en día una patente no está abierto a inspección pública, ya que para ello hay que pagar.
Hoy en día las patentes se han convertido en un negocio muy lucrativo, fomentado por los gobiernos, que son los encargados de proteger ese conocimiento que es propietario de personas ajenas a él. Resulta que si yo hoy descubro algo y lo patento, aunque sea muy útil para la sociedad, obtendré un beneficio económico de su explotación. Parémonos a pensar que pasaría si Pitágoras hubiera patentado su teorema, y esa patente hubiera sido renovada siempre por sus herederos, hoy los herederos de Pitágoras serían las personas más ricas del mundo, si todos los que lo han utilizado les hubieran pagado los derechos que ellos poseen sobre él, o no se hubieran podido fabricar muchas cosas que existen hoy en día, por no mencionar que la trigonometría no existiría hoy día.
Este conocimiento que ha ayudado tanto a la ciencia, si estuviera protegido por derechos de autor o patentes, habría frenado en seco el progreso de la sociedad, puede pensar algo exagerado pero es cierto. Pensemos que Alexander Fleming patenta la penicilina, bueno él ya no puede hacerlo, pero pensemos que lo hubiera hecho en su tiempo, y que hubiera que pagar un derecho sobre la penicilina para poder fabricar antibióticos, y ese derecho las personas que poseen la patente lo cifran en 1 millón de euros anuales, resultaría que las empresas farmaceúticas que fabricaran antibióticos basándose en la penicilina tendrían unos gastos enormes sólo en pagar la patente, si añadimos el resto de gastos de fabricar un medicamento, posiblemente sólo las personas más ricas del mundo podrían pagar ese remedio que les curará de su enfermedad, y los pobres se morirían directamente, por no decir que las personas que tiendan a enfermarse frecuentemente se arruinarían. Esto puede parecer exagerado pero es la realidad.
Las patentes, también engloban los derechos de autor, esos derechos sobre cierto conocimiento o inspiración, y digo inspiración porque también hay derechos de autor sobre el arte, ya sea música o video o fotografía, o cualquier otro tipo de expresión artística. Respecto al tema de la fotografía se me hace estúpido ponerle derechos de autor porque en el 99% de los casos los fotografiados no son propietarios de esos derechos, ni el paisaje, he visto fotos de monumentos muy famososo y que poseen derechos de autor, es absurdo porque lo representado en esa fotografía es algo que pertenece a todos, porque por lo general un monumento histórico es propiedad de los gobiernos.
Con respecto a la música hay situaciones dantescas, como está ocurriendo con los señores de la $GAE, que son capaces de cobrar un canón a un festival benéfico, e incluso de solicitar un canón sobre cámaras de fotos digitales, porque según ellos pueden albergar fotos de conciertos de sus representados, como si uno se comprara una cámara para sacar fotos únicamente a representados por la $GAE.
Estas sociedades, que voy a llamar mafiosas, existen en todo el mundo, en España se llama $GAE, aunque hay varias más, en Estados Unidos RIIA, y otras más, en México AMPROFON, etc... son mafias que surgen en torno a estas leyes de patentes que únicamente buscan perjudicar a la sociedad, en lugar de ayudarlas, ya que se están enriqueciendo con el trabajo de los demás, ellos protejen tu inspiración, tu conocimiento, cuando esos son cosas universales.
Si todo conocimiento y expresión artística estuviera protegido, las universidades no existirían o serían mercados donde se tratarían con bienes intangibles, ahora que lo pienso eso se llama Bolsa, y sólo las personas que tuvieran dinero podrían acceder a él, todos los demás seriamos analfabetos.
Sé que hoy en día es difícil vivir como lo hacía el señor Newton, porque hoy no se puede vivir de formular teorías, hoy hay que vivir de vender esas teorías al mayor postor, pero a esto nos ha llevado el sistema de patentes y derechos de autor que nos impusieron hace ya mucho tiempo, y que hoy en día amenaza con impedirnos hasta tararear nuestra canción favorita si no pagamos derechos de autor.
Yo creo que el conocimiento no es un bien con el que comerciar, el conocimiento es algo universal y que nos ayuda a vivir en una sociedad mejor, así que empieza por tí mismo, y todos tus conocimientos compártelos y no pienses en comerciar con ellos, sé que hay que ganarse la vida, pero hay mejores formas que como empresas que viven de las patentes y no realizan ningún bien a la sociedad.
Aún estamos con PHP4 en sus últimos momentos de vida, y ya se comienza a rumorear sobre PHP6. De momento lo único seguro es que se retrasa un poco su salida, se espera que las primeras versiones estén disponibles en un año, y que las versiones de PHP5.3 y PHP5.4 ya vayan avanzando novedades. Así que hasta entonces no sabremos si los rumores sobre novedades se confirman, pero algo que sí es seguro es que PHP6 no tendrá compatibilidad hacia abajo, es decir que todo lo que está programado ahora mismo, incluso lo que funciona bajo PHP5, tendrá que ser reprogramado, esto supone un cambio bastante radical y una apuesta muy fuerte por parte del equipo de desarrollo, cuando el lenguaje está tan extendido hacer estas cosas supone una gran molestia para los usuarios y desarrolladores de aplicaciones en este lenguaje, así que ya habrá que irse preparando para migrar nuestras aplicaciones.
Esto me recuerda a lo que va a ocurrir también con Python 3000, que no tendrá compatibilidad hacia abajo, y todo lo programado en Python (casi el 100% de asistentes de Ubuntu, por poner un ejemplo) tendrá que ser reprogramado.
Apuestas demasiado fuertes por parte de los desarrolladores, pero esperemos sean para mejorar el lenguaje, y en lugar de ser un inconveniente tener que reprogramar todo sea una ventaja.
Hoy viendo videos con un amigo, por cierto deberían hacer un mensajero instantáneo la gente de youtube, me encontré con esta maravilla:
Hay que verlo completo, porque aunque parece que desaparece no es así.
Han creado en stage6 un canal de videos de Software Libre con el nombre Libertad en Píxeles, puedes verlos en http://stage6.divx.com/Libertad-en-pixeles/videos/, una gran idea por parte de su creador.
Visto vía: Barrapunto.com
Si hace unos días mostraba como los archivos temporales de Window$ Vista son capaces de ocupar más del espacio disponible (http://blog.mthweb.org/post/2007/10/24/guindous-vista), ahora Vista nos sorprende mostrando tamaño de archivos negativos:
Encontrado en:
Ver/Escribir Comentarios
Meneame | 
del.icio.us
Navegando me he encontrado con una lista de más de 80 servicios online para convertir archivos de un tipo a archivos de otro tipo, la dirección es: http://mashable.com/2007/11/05/80-file-conversion-services/
Estos señores de gOS, de los que se sabe muy poco, están jugando al despiste. Hace unos días aparecían en escena con un ordenador de 200 dolares que se vende en Wal-Mart, y buscando más información me encuentro que está en LinuxTracker.org, y que ya hay una galería de capturas de pantalla.
Resulta que es Ubuntu Gutsy modificada con enlightement, e17 para ser concretos, y trae montón de enlaces a los servicios de Google, y por esa razón en osnews.com, se preguntan sino será este el sistema operativo de Google. En la página web de gOS dicen que no tienen nada que ver con Google, y que es un sistema operativo verde, en fin habrá que ver que tal les va, y a lo mejor hasta resulta que este es el tan buscado Goobuntu, por mi parte opino que el tema verde que lleva se ve muy bonito.
Copio y pego este interesante artículo extraido desde Derecho-internet.org:
Más datos en favor del Copyleft y por qué el Estado debe favorecer la riqueza pública que dicho sistema de derechos de autor está generando:
jdelacueva@reineta:~$ wget -S http://www.boe.es
--10:37:19-- http://www.boe.es/
=> `index.html'
Resolviendo www.boe.es... 81.89.32.200
Conectando a www.boe.es|81.89.32.200|:80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta...
HTTP/1.1 302 Found
Date: Sat, 03 Nov 2007 09:37:20 GMT
Server: Apache/2.2.4 (Fedora)
X-Powered-By: PHP/5.1.6
Location: g/es/
Content-Length: 1
Keep-Alive: timeout=15, max=100
Connection: Keep-Alive
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Ubicación: g/es/ [siguiente]
--10:37:19-- http://www.boe.es/g/es/
=> `index.html'
Reusando conexión existente a www.boe.es:80.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta...
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sat, 03 Nov 2007 09:37:20 GMT
Server: Apache/2.2.4 (Fedora)
X-Powered-By: PHP/5.1.6
Connection: close
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Longitud: no especificado [text/html]
[ ] 9,022 --.--K/s
10:37:19(95.72 KB/s) - `index.html' guardado [9022]
Pero no acaba aquí lo interesante. Descarguemos la reciente Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, como muestra de cualquier documento en .pdf servido por el servidor del BOE:
jdelacueva@reineta:~$ wget http://www.boe.es/boe/dias/2007/10/31/pdfs/A44336-44436.pdf
--10:50:19-- http://www.boe.es/boe/dias/2007/10/31/pdfs/A44336-44436.pdf
=> `A44336-44436.pdf'
Resolviendo www.boe.es... 81.89.32.200
Conectando a www.boe.es|81.89.32.200|:80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 200 OK
Longitud: 753,368 (736K) [application/pdf]
100%[=======================================>] 753,368 67.16K/s ETA 00:00
10:50:30 (71.67 KB/s) - `A44336-44436.pdf' guardado [753368/753368]
Analicemos el documento utilizando para ello pyPdf.
jdelacueva@reineta:~$ ipython
Python 2.5.1 (r251:54863, Oct 5 2007, 13:40:25)
Type "copyright", "credits" or "license" for more information.
IPython 0.8.1 -- An enhanced Interactive Python.
? -> Introduction to IPython's features.
%magic -> Information about IPython's 'magic' % functions.
help -> Python's own help system.
object? -> Details about 'object'. ?object also works, ?? prints more.
In [1]: import pyPdf
In [2]: from pyPdf import PdfFileReader, PdfFileWriter
In [3]: output = PdfFileWriter()
In [4]: input1 = PdfFileReader(file("/home/jdelacueva/A44336-44436.pdf", "rb"))
In [5]: print "title = %s" % (input1.getDocumentInfo().title)
title = BOE 261 de 31/10/2007 Sec 1 Pag 44336 a 44436
In [6]: input1.documentInfo
Out[6]:
{'/Author': u'BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO',
'/CreationDate': u'D:20071031',
'/CreationDate--Text': u'',
'/Creator': u'pdftk 1.41 - www.pdftk.com',
'/Keywords': u'BOE',
'/ModDate': u'',
'/ModDate--Text': u'',
'/Producer': u'BOE',
'/Subject': u'BOE',
'/Title': u'BOE 261 de 31/10/2007 Sec 1 Pag 44336 a 44436'}
De las anteriores instrucciones, públicamente reproducibles, se verifica que el servidor del Boletín Oficial del Estado es un Apache que opera en una máquina con Fedora, ambos sistemas bajo licencia Copyleft.
La generación de documentos en .pdf se realiza mediante Pdftk (PDF Toolkit), cuya licencia es GPL.
Hora es de valorar qué genera más riqueza para un Estado: si la protección de una propiedad intelectual de una minoría a la que paga un canon, o la protección de la tecnología libre que genera miles de puestos de trabajo y, además, le ahorra importes por licencias.
Ello, sin perjuicio de quedarnos en la prehistoria o elegir la vanguardia.
Desde que me pasé de Feisty a Gutsy perdí la inalámbrica y no hubo forma de ponerla a andar nuevamente, así que en mi frustración porque cada vez que yo quería instalar ndiswrapper en Gutsy alguno de sus asistentes modificara todo lo que yo hice a mano y me dejara sin poder usar la inalámbrica de mi portatil, me decidí a instalarme Debian, desde hace ya mucho tiempo usé Debian, pero cuando conocí Ubuntu me cambié, pero siento que tantos asistentes no me han ayudado, sino que me han complicado la cosa, por lo que finalmente vuelvo otra vez a Debian.
Me puse la distribución estable, es decir etch, porque ahora prefiero estabilidad y buen funcionamiento a tener lo último. Le pude instalar ndiswrapper sin demasiadas complicaciones, un make y luego make install y listo, tenía mi inalámbrica funcionando, y para no complicarme demasiado puse wifi-radar y listo, ya tengo red inalámbrica y de hecho estoy escribiendo esto desde ella.
Tengo de escritorio XFCE, y no trae asistentes para nada, así que todo va a mano.
En fin ahora me daré una vuelta por xfce-look.org y cambiarle un poco el aspecto. Pero si estoy más contento.
Contactar con la autora o autor | Archivo | ¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis
